Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/4977 Esas 2015/9847 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ergani Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/03/2014
NUMARASI : 2011/515-2014/333


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 02.12.2014 gün ve 2014/13963 Esas - 2014/28237 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece, davanın reddine dair verilen karar Dairemizce bozulmuş, bu karara karşı davalı idare vekilince karar düzeltme isteğinde bulunulmuştur.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; dava konusu edilen Kıralan köyü 6 parsel sayılı taşınmazın 730,89 m2’lik kısmının Ergazi –Dicle devlet yolu yapımı nedeniyle kamulaştırılıp o tarihteki malikleri hakkında Ergazi Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/422 esas sayılı dosyasında kamulaştırma Kanununun 10. maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemi ile dava açıldığı, mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın bedel yönünden kesinleşmemekle beraber, terkin yönünden hükmün kesinleştiği ve kamulaştırılan kısmın 2005 yılında tapudan yol olarak tapudan terkin edildiği, bu işlemin yapılmasından sonra davacı Mehmet Karabaoğa’nın taşınmazın kamulaştırılan kısmı dışında kalan bölümünü tapuda yapılan resmi işlemle satın aldığı ancak bu işlemden de sonra taşınmazın N.. T.. isimli şahıs adına hükmen tescil edildiği, bu durumda taşınmaz davacı M.. K.. ile N.. T..’a intikal eden kısımlarının kamulaştırma haricinde kalan bölümleri olması ve davacılardan N.. T..’ın 07.01.2011 tarihli celsede yeni bir maddi vakıaya dayanmadığını açıkça ifade etmesi karşısında davanın reddine dair verilen kararın Dairemizce onaması gerekirken, zuhulen bozulduğu bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından;
Davalı idare vekilinin karar düzeltme talebinin kabulüne, Dairemizin 02.12.2014 gün ve 2014/13963-28237 sayılı Bozma ilamını kaldırımasına kara verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belglere, kararın dayandığı Yasal gerekçelere göre davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davalı idare harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, davacıdan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 04.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.