MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL,TAZMİNAT



Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanın maliki olduğu 1025 parsel sayılı taşınmazını davalı ..."a satış suretiyle temlik ettiğini, ondan da diğer davalıya danışıklı olarak devredildiğini, yapılan işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payları oranında tapu iptal ve tescil ya da son kayıt malikinin iyiniyetli olduğu kabul edildiği takdirde belirlenecek tazminatın davalı ..."dan faizi ile tahsiline karar verilmesini istemişler,yargılama sırasında davacı .... davasından feragat etmiştir.
Davalılar, iddiaların yerinde olmadığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacı ..."nın davasından feragat ettiği, diğer davacı yönünden ise muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı ... vekilince tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı ..."ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15 -TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacı ..."dan alınmasına, 03.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




.