Hakaret - basit yaralamaya teşebbüs - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/6740 Esas 2012/3644 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/6740
Karar No: 2012/3644
Karar Tarihi: 20.02.2012

Hakaret - basit yaralamaya teşebbüs - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/6740 Esas 2012/3644 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Akhisar 2. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından 04/02/2008 tarihinde verilen 2007/393 (E) ve 2008/55 (K) numaralı kararda, sanığın hakaret ve basit yaralamaya teşebbüs suçlarından hüküm giydiği ancak kararın hukuki gerekçelerinin yetersiz olduğu belirtiliyor. Sanığın hangi eylemlerinin kasten yaralamaya teşebbüs olarak kabul edildiği kararda açıklanmadığı ve tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan hüküm kurulduğu ifade ediliyor. Ayrıca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilirken dikkate alınacak zararın sadece maddi zararların esas alınması gerektiği vurgulanıyor. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuluyor ve sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtiliyor.
Kanun Maddeleri: 5271 sayılı CMK'nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendi.

2. Ceza Dairesi 2010/6740 E. , 2012/3644 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/141656
MAHKEMESİ : Akhisar 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/02/2008
NUMARASI : 2007/393 (E) ve 2008/55 (K)
SUÇLAR : Hakaret, basit yaralamaya teşebbüs

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Katılan Ali"nin ve tanık Mustafa"nın beyanlarına göre; sanık S.. Ş.."ın elinde bıçak olduğu halde merdivenlerden inerek müşteki A.. G.."ün yanına geldiği,bu esnada Ali"nin tanık Mustafa tarafından evine sokulduğu olayda, sanığın hangi eylemlerinin kasten yaralamaya teşebbüs olarak kabul edildiği kararda açıklanmadan ve bu eylemin tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağı da tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2) Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03/02/2009 tarih ve 2008/11-250 esas, 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, olayda katılanın bir tazminat talebi bulunmadığı gibi, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa yüklenen hakaret ve basit yaralamaya teşebbüs suçlarından doğan herhangi bir maddi zararın da bulunmadığı ve adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında 5271 sayılı CMK"nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen "sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması" koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, "mağdurun zararının giderilmemiş olduğu ve uzlaşmak istememesi nedeniyle" biçimindeki gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 20/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.