Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/6493 Esas 2020/838 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6493
Karar No: 2020/838
Karar Tarihi: 05.02.2020

Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/6493 Esas 2020/838 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, suç tarihinde on altı yaşındaki mağdurenin amcasıyla birlikte sanığın kullandığı kamyonetle seyahat ederken mağdureye fiziksel temas içeren eylemlerde bulundu. Bu eylemler, sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğundan, sanık cinsel istismar suçundan cezalandırılmalıdır. Ancak ilk derece mahkemesi, yanılgıya düşerek sanığı cinsel saldırı suçundan mahkum etmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 103/1-2. cümlesi. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi. 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 321. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2016/6493 E. , 2020/838 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Cinsel saldırı suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Tüm dosya kapsamına göre suç tarihinde on altı yaşı içerisinde olan mağdurenin eve gitmek için amcasıyla birlikte sanığın kullandığı kamyonu durdurup, yanındakilerle birlikte kamyona binmesinin ardından yolculuk esnasında sanığın, zaman zaman yanındaki koltukta oturan mağdurenin eliyle kolunu tutma, bacağına dokunma ve elini kalçasına doğru götürmeye çalışma şeklindeki fiziksel temas içeren eylemlerinin kısa süreli, ani ve kesintili gerçekleşmesinden dolayı fiillerin sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilerek 5237 sayılı TCK’nın 103/1-2. cümle uyarınca cezalandırılması gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek cinsel saldırı suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.