Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/5431 Esas 2020/11665 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5431
Karar No: 2020/11665
Karar Tarihi: 29.06.2020

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/5431 Esas 2020/11665 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklardan bazıları zimmet suçundan beraat etmiş, bazıları ise görevi kötüye kullanma suçundan zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Mahkeme, sanıklara isnat edilen zimmet suçunun 15 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğunu ve bu sürenin gerçekleştiğini belirtmiştir. Bu nedenle hükümler bozulmuş ve sanıklar hakkındaki davaların zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Kararda, zimmet suçu ile ilgili TCK'nın 202/1. maddesi ve dava zamanaşımı ile ilgili TCK'nın 102/3 ve 104/2. maddeleri ile CMUK'ın 321, 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri hükümleri yer almıştır.

5. Ceza Dairesi 2016/5431 E. , 2020/11665 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : S.S. ...Kooperatifi, ...
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Sanıklardan ... ve ... hakkında zimmet suçundan beraat, T... hakkında ölüm nedeniyle düşürülme, diğer sanıklar hakkındaki eylemlerin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu kabulüyle zamanaşımı nedeniyle düşürülme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Katılan ... vekilinin 29/12/2015 tarihinde tefhim edilen sanıklardan ... ve ... hakkındaki hükümleri bir haftalık yasal temyiz süresinden sonra verdiği 06/02/2016 tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşılmakla, adı geçen sanıklar yönünden temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin katılan vekilinin sanıklar ...,..,...,.... . ve ... haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklara isnat edilen basit zimmet suçunun suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK"nın 202/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Kanunun 102/3 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 15 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, suç tarihi olan 23/02/2003 ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükümlerin 5237 sayılı TCK"nın 7/2 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE 29/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.