Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2016/4756 Esas 2016/5687 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4756
Karar No: 2016/5687
Karar Tarihi: 08.03.2016

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2016/4756 Esas 2016/5687 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı ile dava dışı şirketler arasında imzalanan ihale sözleşmeleri uyarınca çalışan davacı, iş müfettişliğinin yaptığı incelemede sözleşmenin muvazaalı olduğunun tespit edildiğini ve bu nedenle ilave tediye alacağının ödenmediğini iddia ederek davalıdan tahsilini talep etmiştir. Ancak, Mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Davacının daha önce açtığı dava bozulmuş olduğundan, bu kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise davacının çalıştığı dönemde yürürlükte olan 6772 sayılı Yasa ve işçi alacaklarına ilişkin hükümler yer almaktadır.

7. Hukuk Dairesi 2016/4756 E. , 2016/5687 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak

YARGITAY İLAMI

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay"ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı ... ile dava dışı şirketler arasında imzalanan ihale sözleşmeleri uyarınca çalıştığını, iş müfettişliğince işyerinde yapılan incelemede davalı ile dava dışı şirketler arasında yapılan hizmet alım sözleşmesinin muvazaalı olduğunun tespit edildiğini, bu tespitin yargı kararı ile kesinleştiğini, bu nedenle davacının baştan beri davalı Üniversitenin işçisi haline geldiği halde 6772 sayılı Yasa gereği ödenmesi gereken ilave tediye alacağının ödenmediğini iddia ederek bu alacağın davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı tarafından bu davadan daha önce açılan İş Mahkemesi 2014/58-2014/298 E.K. sayılı dosya muvazaa araştırması yapılması yönünden Dairemizin 2014/18882 E. 2015/391 K.sayılı ilamı ile bozulmuş olup, anılan davanın sonucu beklenilmeden karar verilmesi hatalı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 08/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.