Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/6604 Esas 2012/3643 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/6604
Karar No: 2012/3643
Karar Tarihi: 20.02.2012

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/6604 Esas 2012/3643 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu için hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilememiş. Sanık, kendisine ait emlak bürosunda müdahile hakaret ettiği için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddenin 4. fıkrası uygulanarak fazla ceza verilmiş ve karar bozulmuştur. Kanun maddesi, \"Hakaret suçundan dolayı, alenen işlenmişse veya sanığın işlediği fiil, kanunda suç olarak tanımlanmış bir görevi yaptığı sırada veya bu görevi dolayısıyla kamu görevlilerine karşı işlenmişse, altı aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası verilir.\" şeklindedir.

2. Ceza Dairesi 2010/6604 E. , 2012/3643 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/152987
MAHKEMESİ : Silifke Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/01/2008
NUMARASI : 2007/289 (E) ve 2008/24 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama ” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
İddianamedeki sevk ve nitelendirmeye göre sanığın kendisine ait emlak bürosu içinde gerçekleştiği kabul edilen eylemi sırasında müdahile hakaret ettiğinin belirtilmesi karşısında; olayda aleniyet unsurunun ne şekilde oluştuğu tartışılmadan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 125. maddenin 4. fıkrası uygulanarak sonuçta fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 20/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi