Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/27659 Esas 2014/5386 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın temyiz istemine yönelik incelemede;
CMUK’nun 310. maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra 10/07/2012 havale tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) O yer C. savcısının temyiz istemine yönelik incelemede;
Diğer temyiz itirazlarının reddine ancak,
Sanıktan ek savunma alınmadan savunma hakkı kısıtlanarak iddianamede gösterilmeyen 6831 sayılı yasanın 93/2. maddesi uygulanarak cezanın bir kat artırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.