MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanın paydaşı olduğu 15 parsel sayılı taşınmaza davalının haksız olarak yol yapmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve eski hale getirilmesi ya da eski hale getirme bedeli olarak 430.00.-TL"nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, elatma olgusunun keşfen saptandığı gerekçesi ile davanın kabulüne verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacının miras bırakanının paydaşı olduğu çaplı taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın yol olarak kullanmak suretiyle elattığı keşfen saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.268.71.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 03.4.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






.