Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/10765 Esas 2015/10843 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 21/10/2014
NUMARASI : 2014/1123 - 2014/290
DAVACI : A.. D..
DAVALI : K.. Gelişim Day. Tük. Mall. Basın Yayın A.Ş.

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 3. Asliye Ticaret ile İstanbul 23. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı 09.10.2013 tarihli dilekçe ile; davalı ile aralarında düzenlenen alacağın temliki, sulh, ibra ve feragat sözleşmesi uyarınca dava dışı İ.. Finans Kurumundan olan alacağının davalı tarafından ödeneceğinin kararlaştırıldığı, edimini yerine getirmemesi üzerine davalı hakkında ilamsız icra takibi yaptığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemiyle asliye hukuk mahkemesinde dava açmıştır.
İstanbul 23. Asliye Hukuk Mahkemesi; "...alacağın temliki sözleşmesinin şartlarının yerine getirilmemesine dayalı itirazın iptali davalarının mutlak ticari dava olduğundan davaya bakma görevinin asliye ticaret mahkemesine ait bulunduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ise "...davacının tacir olmadığı, uyuşmazlığın her iki tarafında ticari işletmesiyle ilişkin bulunmadığı, davaya bakma görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK"nın 4/1-f maddesi uyarınca, "bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlemine ilişkin düzenlemelerde" öngörülen hususlardan doğan davalar ticari dava olup; aynı Kanunun 5. maddesi gereğince görevli mahkeme, asliye ticaret mahkemesidir.
Dosya kapsamından, davacı ile davalı arasında düzenlenen 03/01/2011 tarihli alacağın temliki, sulh, ibra ve feragat sözleşmesi uyarınca, davacının dava dışı İ.. Finans Kurumundan olan alacağının davalı tarafından ödeneceğinin kararlaştırıldığı anlaşılmakta olup ihtilaf, temlik alınan borcun ödenmemesinden kaynaklanmaktadır. Taraflar arasındaki temel ilişki bankacılık işleminden kaynaklandığına göre, uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 09/11/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.