Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/16348 Esas 2012/3641 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/16348
Karar No: 2012/3641
Karar Tarihi: 20.02.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/16348 Esas 2012/3641 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, kaçak elektrik kullanılması suçu ile ilgili bir davada, tutanağın incelenmediğinden ve sanığın savunması araştırılmadan beraat kararı verildiği belirtilmiştir. Kanca atmak süretiyle kaçak elektrik kullanıldığına dair bulgu bulunduğu, ancak tutanak düzenleyicilerin tanık sıfatıyla dinlenmediği ve sanığın savunması araştırılmadığı için eksik inceleme yapıldığına hükmedilmiştir. Bu nedenle, kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- Türk Ceza Kanunu'nun \"Mala zarar verme\" başlıklı 151. maddesi
- Elektrik Piyasası Kanunu'nun \"Elektrik Hırsızlığı\" başlıklı 39. maddesi

2. Ceza Dairesi 2010/16348 E. , 2012/3641 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/207725
MAHKEMESİ : Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/06/2008
NUMARASI : 2007/304 (E) ve 2008/359 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
"Hatta kanca atmak süretiyle kaçak elektrik kullanıldığına" dair maddi bir bulguya yer veren kaçak elektrik tespit tutanağı içeriği ve sanığın "tutanağa konu yeri depo olarak kullandığını, kendisinin oturmadığını, kaçak hattın alt katta oturan Fatma tarafından Fatma"nın oturduğu evine çekildiğini savunması karşısında; tutanak düzenleyiciler tanık sıfatıyla dinlenerek ve sanığın savunması araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, bu yönlerden araştırma yapılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istemg ibi BOZULMASINA, 20.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.