Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/3479 Esas 2012/3638 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/3479
Karar No: 2012/3638
Karar Tarihi: 20.02.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/3479 Esas 2012/3638 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ulaş Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçu ile ilgili karar verilmiştir. 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi gereği, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı belirtilmiştir. Kararda, 5252 sayılı Kanunun 9/1. maddesine göre, 01.06.2005 tarihinden önce kesinleşmiş hükümlerle ilgili olarak 5237 Sayılı TCK'nun lehe olan hükümlerinin derhal uygulanabileceği hallerde duruşma yapılmaksızın da karar verilebileceği belirtilmiştir. Ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 27.12.2005 tarihli kararına göre, lehe olan yasanın belirlenmesi takdir hakkının kullanılmasını gerektiriyorsa veya cezanın kişiselleştirilmesine ilişkin hükümlerin uygulanması olanağı sonraki yasa ile doğmuşsa hükümde değişiklik yargılamasının duruşmalı yapılması zorunludur. Kararda, sanık hakkında lehe olan yasanın saptanabilmesi için takdir hakkının kullanılması gerektiği belirtilerek, evrak üzerinde yazılı şekilde hüküm kurulmasının doğru olmadığı ifade edilmiştir. Bu nedenle, kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi
- 5252 sayılı Kanunun 9/1. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nun lehe olan hükümleri

2. Ceza Dairesi 2012/3479 E. , 2012/3638 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/15934
MAHKEMESİ : Ulaş Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/05/2009
NUMARASI : 2001/73 (E) ve 2002/21 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK.nun 264. maddesine göre, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından o yer Cumhuriyet savcısının dilekçesi, temyiz niteliğinde kabul edilerek yapılan incelemede:
5252 sayılı Kanunun 9/1. maddesi 01.06.2005 tarihinden önce kesinleşmiş hükümlerle ilgili olarak 5237 Sayılı TCK.nun lehe olan hükümlerinin derhal uygulanabileceği hallerde duruşma yapılmaksızın da karar verilebileceğini öngörmüş ise de;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27.12.2005 gün ve 162/173 sayılı kararında açıklandığı gibi lehe olan yasanın belirlenmesi herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasını, takdir hakkının kullanılmasını gerektiriyorsa veya cezanın kişiselleştirilmesine ilişkin hükümlerin uygulanması olanağı sonraki yasa ile doğmuşsa hükümde değişiklik yargılamasının duruşmalı yapılması zorunludur. Evrak üzerinde inceleme yapılabilmesi ise ancak belirtilen bu haller dışında söz konusu olabilecektir.
Sanık hakkında lehe olan yasanın saptanabilmesi için takdir hakkının kullanılması gerekeceğinden duruşma açılıp gerekçeleri açıklanmak suretiyle karar verilmesi yerine evrak üzerinde yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 20/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.