Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2864 Esas 2015/1863 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2864
Karar No: 2015/1863
Karar Tarihi: 06.05.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2864 Esas 2015/1863 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, müştekilerin arabalarından teyplerinin çalınması sonucu hırsızlık suçu işlenmiştir. İlk sanığın temyiz talebi reddedilirken, suça sürüklenen çocuk sanığın hüküm giydiği hırsızlık suçuyla ilgili olarak, adli para cezasının hapse çevrilemeyeceği hatırlatılmadığı için karar bozulmuştur. Sonuç olarak, hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 765 sayılı TCK'nın 493/1 maddesi (hırsızlık suçu)
- 765 sayılı TCK'nın 491/2 maddesi (eksik ceza belirlenmesi)
- 647 sayılı Yasa'nın 5. maddesi'nin 7. fıkrası (çocuklar hakkındaki adli para cezasının hapse çevrilemeyeceği)
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi (hüküm düzeltme yetkisi)
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi (hüküm düzeltme mekanizması)

17. Ceza Dairesi 2015/2864 E. , 2015/1863 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Müştekilerin kapı ve camları kilitli olarak park halinde bulunan araçlarının, muhkem olduğu anlaşılan camlarının kırılarak teyplerinin çalınması şeklinde gerçekleştirilen eylemlerin 765 sayılı TCK"nın 493/1 kapsamında kaldığı halde, yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak 765 sayılı TCK"nın 491/2 maddesi ile uygulama yapılarak eksik ceza belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış ve atılı suç bakımından zamanaşımı süresinin henüz dolmadığı anlaşılmıştır.
1- Sanık ... hakkında müşteki ... ve mağdur ..."e yönelik işlenen hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."in temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ..."ya yönelik işlenen hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
647 sayılı Yasa"nın 5. maddesinin 7. fıkrasına göre çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının, ödenmemesi halinde hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye
uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ""ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrileceğinin ihtarına"" ilişkin bölüm çıkarılarak, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.