Elektrik Enerjisi Hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/9945 Esas 2012/3622 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/9945
Karar No: 2012/3622
Karar Tarihi: 20.02.2012

Elektrik Enerjisi Hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/9945 Esas 2012/3622 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Düzce 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde Elektrik Enerjisi Hırsızlığı suçuyla açılan davada, sanığın ailesiyle birlikte yaşadığı eve kofre sigortasından bağlantı yaparak kaçak elektrik kullandığı tespit edilmiştir. Ancak, mahkeme yetersiz ve dosya içeriğine uygun olmayan gerekçelerle sanığı beraat ettirmiştir. Bu durumun yanı sıra, keşif tutanağının katip tarafından imzalanmaması 5271 sayılı CMK'nın 219. maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- Elektrik Piyasası Kanunu
- Türk Ceza Kanunu'nun \"Elektrik Enerjisi Hırsızlığı\" suçunu düzenleyen maddesi (5271 sayılı CMK'nın 219. maddesi)

2. Ceza Dairesi 2010/9945 E. , 2012/3622 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/158865
MAHKEMESİ : Düzce 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/02/2008
NUMARASI : 2007/547 (E) ve 2008/68 (K)
SUÇ : Elektrik Enerjisi Hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Suç tutanağı ile bunu doğrulayan tutanak düzenleyicilerinin yeminli anlatımlarına, tüketim belgelerine, bilirkişinin tutanak öncesi bir yıllık dönemde toplam tüketimin 1 kwh, tutanak sonrası 5 aylık dönemdeki toplam tüketimin 38 kwh olduğu ve kaçak elektrik kullanıldığı şeklindeki raporuna göre, sanığın ailesiyle birlikte yaşadığı eve sayaçtan geçirmeksizin kofre sigortasından bağlantı yapıp kaçak elektrik kullandığının anlaşılması karşısında, sabit olan suçtan sanığın mahkumiyeti yerine yetersiz ve dosya içeriğine uygun olmayan gerekçelerle yazılı şekilde beraat karar verilmesi,
2-Duruşmanın devamı niteliğinde bulunan, sanığın ve tutanak tanığının dinlenildiği 18.01.2008 tarihli keşif tutanağının katip tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 219.maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.