MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 31/05/2005 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 20/05/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
...... Devlet Hastanesi"nde doktor olarak çalışan davalı yanlış tedavi sonucu neden olduğu zarar nedeniyle rucuen tazminine ilişkin olarak dava edilmiştir. ...... İdare Mahkemesinde ...... Bakanlığı aleyhine maddi ve manevi tazminat istemi ile dava açılmış, yapılan yargılama sonucunda ağır hizmet kusuru nedeniyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davaya konu tedavinin yerinde olup olmadığına dair yapılan adli tıp incelemesinde; şahsın kaza sonrası getirildiği ...... Devlet Hastanesi"nde başlanan tedavinin doğru ve yerinde olduğu, ancak ilerleyen günlerde kolda nekroz gelişmesi üzerine daha ileri tekniklerin uygulanacağı bir ...... merkezine biran önce sevkinde gecikme yaşandığı bu nedenle hekimin 68 oranında kusurlu olduğunun tesbiti yapıldığı anlaşılmaktadır. Şu durumda başlangıçta doğru tedaviye başlanmış olmasına rağmen, hastanenin imkanlarının eksik olması ve ileri tekniklerin uygulanamayacak olması hekimden kaynaklanmayan idari bir hizmet kusurunun varlığını göstermektedir.
Olayın ve çalışma koşullarının gösterdiği tüm özellikler BK 43 ve 44. maddeleri kapsamında değerlendirilmeli ve zarardan hakkaniyet uyarınca uygun bir indirim yapılmalıdır. Mahkemece bu yön gözetilmeden davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş ve bu nedenle kararın bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenle davalı yararına BOZULMASINA; davalının diğer temyiz itirazlarının (1) nolu bentte gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 03/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.