Abaküs Yazılım
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/1978
Karar No: 2012/5571
Karar Tarihi: 03.04.2012

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2011/1978 Esas 2012/5571 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Dava, davacı tarafından rucüen tazminat istemiyle açılmış ancak mahkemece kısmen kabul edilmiştir. Davalı taraf temyize gitmiş ancak tarafların yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Karşı oy yazısında ise tüzel kişiliği olan kurumların ortak ve çalışanlarının ayrı olarak dava açamayacağı ve pasif davalı sıfatlarının bulunmadığı belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Tüzel kişilik: Türk Medeni Kanunu madde 48
- Husumet ehliyeti: Medeni Usul Hukuku Kanunu madde 49
4. Hukuk Dairesi         2011/1978 E.  ,  2012/5571 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi



    Davacı ... vekili Avukat ...... tarafından, davalı ...... vd. aleyhine 29/04/2004 gününde verilen dilekçe ile rucüen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 27/04/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı ve davalı ... taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre tarafların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı olan onama harcının temyiz eden davalı ..."ye yükletilmesine peşin alınan harcın bundan mahsubuna 03/04/2012 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

    KARŞI OY YAZISI

    Uyuşmazlık, tüzel kişiliği olan ...... veya kurumlarda ortak, üye, temsilci ve çalışanları ...... veya kurumun işlem ve eylemleri nedeniyle ...... veya kurum yanında veya ...... veya kurumdan ayrı olarak dava açmalarının veya kendilerine karşı dava açılmasının mümkün olup olmadığı, diğer bir deyişle aktif davacı, pasif davalı husumet ehliyet ve sıfatlarının olup olmadığı hususlarından kaynaklanmaktadır.
    Yargıtay 4. Hukuk Dairemiz bilindiği gibi haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarına bakmaktadır. Çoğunluk görüşünün uygulamalarına göre, şayet yukarıda açıklandığı gibi tüzel kişiliği olan ...... veya kurumların yetkilileri, çalışanları haksız fiili bizzat yapmışlarsa veya haksız fiilin meydana gelmesinde söz, imza ve fiilleri ile katkıda bulunmuşlar ise veya haksız fiil nedeniyle kusurlu görülüp ceza mahkemelerince mahkum edilmişler ise açılan hukuk davalarında ...... veya kurum yanında veya ...... veya kurumdan ayrı olarak sorumlu tutulmakta, dolayısıyla bunların pasif davalı ehliyet ve sıfatlarının bulunduğu kendilerine dava açılabileceği kabul edilmektedir.
    Ben sayın çoğunluğun bu görüşlerine katılmıyorum. Zira;
    ...... veya kurumların tüzel kişiliği vardır. Bu kişilik fiziki ve gerçek bir kişilik olmayıp hukuken kabul edilen hukuki bir kişiliktir. Tüzel kişilik olarak ......lerin veya kurumların dava açmaları halinde davacı olma, kendilerine karşı dava açılması halinde ise davalı olma sıfatları, diğer bir deyişle aktif ve pasif husumet ehliyetleri vardır.
    Tüzel kişilikleri olan ...... veya kurumların yukarıda açıklanan ortak ve çalışanları tüzel kişi olan ...... veya kurumları oluşturan kişilerdir. Bunlar olmazsa ...... veya kurum tüzel kişi olarak hukuki kişilik kazanamaz. Tüzel kişi olarak ...... veya kurumun aktif ve pasif husumet ehliyeti olduğunu kabul ettiğimiz takdirde, (hukuken öyledir.) tüzel kişiliği oluşturan ...... veya kurum ortak ve çalışanlarının ...... veya kurumdan ayrı olarak aktif ve pasif husumet ehliyetlerinin olduğunu kabul etmek mümkün değildir. Aksi halde bu kişilerin oluşturduğu ve tüzel kişi olarak hukuken kabul edilen ...... veya kurumun varlığını inkar etmiş oluruz. Diğer yandan, hem ...... veya kurumun hem de ortak ve çalışanlarının aktif ve pasif husumet ehliyetlerini kabul ettiğimiz takdirde kendi kendimizle tezata düşmüş oluruz.
    Tüzel kişi olarak ...... veya kurumların varlığı hukuken kabul edilirken bunların hukuki kişiler gibi fiziki ve gerçek bir kişilikleri olmadığından ...... ve kurumlar işlem ve eylemlerini bizzat yapamayıp ortak ve çalışanları olan gerçek kişiler aracılığı (vasıtası) ile yaparlar. Dolayısıyla tüzel kişi olan ...... veya kurumu oluşturan ve hakiki kişi olan ortak ve çalışanların tüzel kişilik adına yapılan işlem ve eylemler sırasında meydana gelebilecek kasıt, kusur ve kabahatler tüzel kişi olan ...... veya kurumun kasıt, kusur ve kabahatini oluşturur.
    Sonuç olarak, tüzel kişi olarak ...... veya kurum adına ...... veya kurumun ortak ve çalışanlarının yapmış olduğu işlem ve eylemlerden dolayı ...... veya kurum yanında veya onlardan ayrı olarak ...... veya kurumun ortak ve çalışanları kendi adına dava açamaz ve kendilerine karşı dava açılamaz ve sorumlu tutulamazlar. Diğer bir deyişle aktif ve pasif husumet ehliyetleri yoktur.
    Dolayısıyla, ...... veya kurumun ortak ve çalışanı konumunda olan davalı ... yönünden davanın reddine karar verilmesi düşüncesindeyim.03/04/2012




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi