Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22780 Esas 2016/4846 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22780
Karar No: 2016/4846
Karar Tarihi: 14.03.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22780 Esas 2016/4846 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendisini uyaran polis memurlarına hakaret etmiştir. Ancak hükümde bu suç nedeniyle beraat kararı verilmiştir. Ayrıca, sanığın ekip arabasına binmemek şeklindeki pasif direnme eylemi için ise görevi yaptırmamak için direnme suçu nedeniyle ceza verilmesine karar verilmemiştir. TCK'nın 125/3-a maddesi hakaret suçunu düzenlerken, TCK'nın 265. maddesi görevi yaptırmamak için direnme suçunu düzenlemektedir. Bu suçların unsurları kararın içerisinde açıklandığından kanun maddelerinin detaylı bir açıklamasına gerek yoktur.

18. Ceza Dairesi 2015/22780 E. , 2016/4846 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Beraat

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Müşteki beyanları ve sanığın tevil yolu ikrarından, olay tarihinde sanığın alkolün de etkisiyle kendisini uyaran polis memurlarına söylediği “hepinizin anasını sinkaf ederim, hepiniz o... çocuğusunuz” şeklindeki sözlerin TCK"nın 125/3-a. maddesinde düzenlenen hakaret suçunu oluşturduğu gözetilmeden yetersiz gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
2- TCK’nın 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla "seçimlik hareketli" ve "amaçlı bir fiil" olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemleri cezalandırılan suç tipinde; hareketin" cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü ve belirtilen tipik hareketleri içermeyen pasif direnme fiillerinin bu suçu oluşturmayacağı göz önüne alındığında, müştekilerin anlatımları, olay tutanağı içeriği ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın ekip arabasına binmemek şeklindeki olayda, TCK"nın 265. maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunun cebir ve/veya tehdit unsurlarının ne şekilde gerçekleştiği, müştekilere açıklattırılmak suretiyle tespit edilmeden yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.