Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/3293 Esas 2021/4490 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/3293
Karar No: 2021/4490
Karar Tarihi: 26.04.2021

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/3293 Esas 2021/4490 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kilis Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir karara, davacı vekilinin istinaf talebiyle Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvuruldu. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi kararında ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına ve şikayetin reddine hükmetti. Davacı vekili, bu karara karşı temyiz yoluna başvurdu ancak Daire bu kararı onadı. Davacı vekili, onama kararının tebliği üzerine karar düzeltme talebinde bulunsa da Bölge Adliye Mahkemesi kararları hakkında karar düzeltme yoluna gidilemeyeceği için talebi reddedildi. Sonuç olarak, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi gereğince temyiz edilen kararlar hakkında karar düzeltme yoluna gidilemeyeceği ve davacı vekilinin disiplin para cezası ile cezalandırılacağı kararına varıldı.
Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi
- 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümleri
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 368. maddesi
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 329/2. maddesi

12. Hukuk Dairesi 2021/3293 E. , 2021/4490 K.

"İçtihat Metni"

Kilis Sulh Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın dosyası Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasında; Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz başvurusunda bulunulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı düzenlemesine yer verilmiş olup, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra anılan mahkemelerce verilen kararların temyizi üzerine Yargıtayca tesis edilen kararlar hakkında Hukuk Muhakemeleri Kanununda karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine dair bir düzenleme bulunmamaktadır.
Somut olayda; Kilis Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 05/03/2019 tarih ve 2018/328 E. - 2019/225 K. sayılı kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf talebinde bulunulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi"nin 18/03/2020 tarih ve 2019/1824 E. - 2020/594 K. sayılı kararı ile; ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, şikayetin reddine karar verildiği, bu karara karşı davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine, Dairemizin 13/10/2020 tarih ve 2020/6204 E.- 2020/8562 K. sayılı ilâmı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının onandığı anlaşılmaktadır.
Davacı vekili tarafından onama kararının tebliği üzerine karar düzeltme talebinde bulunulmuş ise de, yukarıda da açıklandığı üzere, Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlar hakkında karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından, bu yöndeki dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:1-Yukarıda yazılı nedenlerle karar düzeltmeye ilişkin dilekçenin REDDİNE,
2- Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmayıp karar düzeltme talebinin kötüniyetle yapıldığı anlaşıldığından, HMK"nun 368. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 329/2. maddesi uyarınca karar düzeltme talebinde bulunan davacı vekili Av. ..."ın takdiren 3.000,00 TL disiplin para cezası ile CEZALANDIRILMASINA, para cezasının mahal mahkemesince yerine getirilmesine, 26/04/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.