Nitelikli hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/4117 Esas 2021/20204 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/4117
Karar No: 2021/20204
Karar Tarihi: 22.12.2021

Nitelikli hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/4117 Esas 2021/20204 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde yapılan duruşmada suça sürüklenen çocuk, nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkum edildi. Mahkeme, mala zarar verme suçundan hüküm kurulmasının temyiz incelemesinin mümkün olmadığına karar verdi. Konut dokunulmazlığını ihlal suçu için ise, 4 yıllık asli dava zamanaşımı sürecinin geçmiş olduğu tespit edildiğinden suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildi. Nitelikli hırsızlık suçu için ise, ceza yerine adli para cezası verildiği belirtildi. Yasa maddelerine göre, mala zarar verme suçu hakkında CMUK'nın 317. maddesi gereğince temyiz talebinin reddedilmesi kararı alındı. Konut dokunulmazlığını ihlal suçu davası ise, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle düştüğü tespit edildi. Detaylı olarak bahsedilen kanun maddeleri; 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/1, 119/1-c, 31/2. maddeleri, 66/1-e, 66/2. maddeleri ve 61. madde, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesidir.

6. Ceza Dairesi 2021/4117 E. , 2021/20204 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suça sürükleyen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
14/04/2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa"nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Suça sürükleyen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK"nın 116/1, 119/1-c, 31/2. maddelerine uyan konut dokunulmazlığını ihlal suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli dava zamanaşımının hüküm tarihi olan 19/04/2016 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
3-Suça sürükleyen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sonuç cezanın hapis cezası yerine adli para cezası olarak adlandırılması mahallinde giderilebilir yazım hatası olarak kabul edildiğinden, 5237 sayılı yasanın 61. maddesindeki uygulama sırasına aykırı olarak aynı kanunun 31/2. maddesinin 145. maddeden önce uygulanması sonuç ceza değişmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 22.12.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.