Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/6521 Esas 2019/569 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/6521
Karar No: 2019/569
Karar Tarihi: 04.02.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/6521 Esas 2019/569 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kayyım tayin edilmesi istemine ilişkindir. İki farklı Sulh Hukuk Mahkemesi yetkisizlik kararı vermiştir. Türk Medenî Kanunu'nun 426. maddesi ve 431. maddesi ile vesayet işlerinde yetkinin küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine ait olduğu belirtilmiştir. Mahkeme, güncel nüfus kayıtlarına göre küçüklerin ikamet adresinin farklı olduğunu tespit etmiştir ve uyuşmazlığın bir Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiğine karar vermiştir. Kanun maddeleri: Türk Medenî Kanunu'nun 426. maddesi ve 431. maddesi.

20. Hukuk Dairesi 2018/6521 E. , 2019/569 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kayyım tayin edilmesine ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ile ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, kayyım tayin edilmesi istemine ilişkindir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince, kayyım tayini istenen küçüğün yerleşim yeri adresinin "... Mevkii No:119 .../..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince de, Kayyım tayini istenilen ..."ın yeri adresinin "... Mevkii No:23 .../..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 426. maddesinde "Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hallerde ilgilisinin isteği üzerine veya re"sen temsil kayyımı atar. Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa..." hükmü; 431. maddesinde ise "Vasinin atanması usûlüne ilişkin kurallar, kayyım ve yasal danışmanın atanmasında da uygulanır." hükmü getirilmiştir. Diğer yandan, aynı Kanunun 411. maddesine göre de, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir."
Somut olayda, ... Sulh Hukuk Mahkemesince küçüğün MERNİS adresinin “... Mevkii No:119 .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş ise de nüfus kayıtlarının incelenmesinde güncel nüfus kayıtlarına göre küçüklerin ikamet adresinin “ ... Mevkii No:23 .../...” olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 04/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.