Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/2950 Esas 2020/5315 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2950
Karar No: 2020/5315
Karar Tarihi: 08.06.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/2950 Esas 2020/5315 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, hırsızlık suçu nedeniyle suça sürüklenen çocuğu mahkum etmiştir. Ancak, hükmün açıklanması geri bırakılmıştır. CMK'nın 231. maddesinin 8. fıkrasına göre, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve 11. fıkrasına göre, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiştir. Dosya incelendiğinde, suçun işlendiği tarihte duran zamanaşımının başladığı ve geri bırakılma kararının kesinleştiği tarihten itibaren yeniden işlemeye başladığı belirlenmiştir. Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK'nın 142/1-b, 31/2. maddelerinde belirtilen suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, 6 yıllık dava zamanaşımının geçtiği sonuca varılmıştır. Mahkeme kararı bozulmuş ve suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davası düşürülmüştür. Kanun maddeleri: CMK'nın 231. maddesinin 8. ve 11. fıkraları, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi, TCK'nın 142/1-b, 31/2, 66/1-e, 66/2 ve 67/3-4. maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2020/2950 E. , 2020/5315 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 08/01/2014 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 22/12/2014 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK"nın 142/1-b, 31/2. maddelerinde belirtilen suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2 ve 67/3-4. maddeleri uyarınca hesaplanan 6 yıllık dava zamanaşımının, suçun işlendiği 26/02/2012 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 08/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.