Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/20517 Esas 2015/4210 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/20517
Karar No: 2015/4210
Karar Tarihi: 11.03.2015

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/20517 Esas 2015/4210 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahalli bir asliye ceza mahkemesi tarafından verilen karar temyiz edilmiş ve Yargıtay 13. Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Yargıtay, suçun sanık tarafından işlendiğini kabul etmiş ve temyiz itirazlarının yerinde olmadığını belirtmiştir. Ancak, muz hırsızlığı konusunu oluşturan malın değeri düşük olduğu için, TCK'nın 145. Maddesi gereğince cezada indirim yapılması gerektiği tartışılmamıştır. Ayrıca, yargılama gideri olarak tahsiline karar verilen tutar, kanunun belirlediği tutardan az olduğu için sanığa yükletilememiş, bu konu da kararda yer almamıştır. Bu nedenlerle, karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 145. Maddesi
- 6352 sayılı Yasanın 100. Maddesi
- CMK'nın 324. Maddesinin 4. Fıkrası

13. Ceza Dairesi 2014/20517 E. , 2015/4210 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Değeri 6,25-TL olduğu tespit edilen 2,5 kg. muz çalan sanık hakkında, suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK"nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması,
2-6352 sayılı Yasanın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin 4. fıkrasına eklenen cümle gereğince, yargılama gideri olarak tahsiline karar verilen toplam 16-TL"nın 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle sanığa yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 11.03.2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.