Konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/7039 Esas 2012/3618 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/7039
Karar No: 2012/3618
Karar Tarihi: 20.02.2012

Konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/7039 Esas 2012/3618 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kahramanmaraş 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanıkların konut dokunulmazlığını bozma suçunu işledikleri tespit edilmiştir. Ancak, sanıkların suçu kabul etmemesi ve görgü tanığının eksik dinlenmesi gibi nedenlerle davanın eksik kovuşturma sonucunda yazılı şekilde karara bağlanması hatalı bulunmuştur. Ayrıca, sanıkların cezaları belirlenirken yasa maddesi gösterilmemesi, tekerrür hükümlerinin denetime uygun şekilde belirtilmemesi ve güvenlik tedbirinin süresi konusunda yanlış uygulama yapılması gibi maddi hatalar sebebiyle hüküm bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri: 5271 Sayılı CMK’nın 232/6. maddesi, 5237 Sayılı TCK’nın 53/1.maddesi (c) bendi, 58/6. maddesi, 53/1-2-3.maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2010/7039 E. , 2012/3618 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/151260
MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/02/2008
NUMARASI : 2007/477 (E) ve 2008/138 (K)
SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
I- Sanıkların üzerlerine atılı suçu kabul etmemeleri karşısında soruşturma sırasında ifadesi alınan, duruşmalarda dinlenmesine karar verilen olayın tek görgü tanığı A.D.. dinlenmeden veya dinlenmesinden vazgeçilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
II- Kabule göre de;
1- Sanıklar hakkında temel cezalar belirlenirken uygulanan yasa madde-fıkrasının gösterilmemesi suretiyle 5271 Sayılı CMK’nn 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2- Sanık Hüseyin hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hapis cezasının 5237 Sayılı TCK’nın 58/6.maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken adli sicil kaydındaki mahkumiyetlerinden hangisinin tekerrüre esas alındığının denetime olanak verecek şekilde kararda gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Sanıklar hakkında 5237 Sayılı TCK’nın 53/1.maddesi uygulanırken, (c).bendinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, sanıkların TCK’nın 53/1-2-3.maddesindeki belirli hakları kullanmaktan süre belirtilmeksizin yoksun bırakılmalarına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Mustafa ve Mehmet müdafiinin, sanık Hüseyin"in ve sanık Mustafa"nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.