Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/17248 Esas 2013/4756 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/17248
Karar No: 2013/4756
Karar Tarihi: 02.04.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/17248 Esas 2013/4756 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, miras bırakan babalarının mal varlığına dair işlemlerin mirasçılardan mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olduğunu iddia ederek, söz konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptal edilmesini ve kendilerine tescil edilmesini, aksi takdirde tenkis isteminde bulunmuşlardır. Mahkeme, temliki işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı tarafın temyiz itirazı ise reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Tapu Kanunu (TMK) ve Türk Borçlar Kanunu (TBK).

1. Hukuk Dairesi 2012/17248 E. , 2013/4756 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
.
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan babaları ..."in kayden maliki olduğu 133 ada 52 ve 58 sayılı taşınmazları mirasçılardan mal kaçırma amacıyla tapuda yapılan 2.2.2006 ve 11.10.2006 tarihli ölünceye kadar bakım akitleriyle oğlu...."ten olma torunu ...."a temlik edildiğini ileri sürerek, tapu iptali ve adına tescil, olmadığı takdirde tenkis isteklerinde bulunmuştur.
Davalı, iddiaların yersiz olduğunu bildirip davanın reddini savunmuştur..
Mahkemece, temliki işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ..."nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.344.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 02.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

.