Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/9876 Esas 2012/3598 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/9876
Karar No: 2012/3598
Karar Tarihi: 20.02.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/9876 Esas 2012/3598 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şişli 10. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir dava, bir sanığın elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan yargılanması ile ilgilidir. Sanık, suçlamayı reddetmiş ve yetkililerin karşı dairede oturan kişiler tarafından sayaca müdahale edildiğini iddia etmiştir. Ancak, bilirkişi tarafından yapılan keşif ve rapor sonucunda, her iki döneme ait tüketimler karşılaştırılmış ve bariz fark bulunmuştur. Sanık, evin idari sorumlusu olup olmadığı konusunda da soruşturulmuştur. Mahkeme, eksik araştırma ve dosya içeriğine uygun olmayan gerekçelerle sanığı beraat ettirmiştir. Ancak, katılan vekilinin temyiz itirazları doğrultusunda yapılan değerlendirme sonucunda, hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Elektrik Piyasası Kanunu (2001/4628), Türk Ceza Kanunu (5237)
2. Ceza Dairesi         2010/9876 E.  ,  2012/3598 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2008/192597
    MAHKEMESİ : Şişli 10. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 11/03/2008
    NUMARASI : 2007/228 (E) ve 2008/186 (K)
    SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sayacın üstünden tel sokarak tüketim kaydını engellemek suretiyle kaçak elektrik kullandığı iddia edilen sanığın “sayaçın apartmanın giriş katında bulunduğunu, karşı dairede oturanların eroin işi yaptığını ve aralarının iyi olmadığını, bu kişilerin sayaca müdahale ettiklerinden şüphelendiğini, sayaca kaçak bağlantı yapıp kendisini şikayet ettiklerini, sayaca kendisinin müdahele etmediğini” savunması karşısında, suça konu yerde konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla keşif yapılarak kurulu güç belirlenip tutanak öncesi ve sonrası tüketimler karşılaştırılmak suretiyle her iki döneme ait tüketimler arasında bariz fark bulunup bulunmadığı ve tükemlerin kurulu güce uygun olup olmadığı, ayrıca sayacın bulunduğu yer itibariyle başkaları tarafıdan müdahele edilip edilmeyeceği hususlarında bilirkişiden rapor alınarak, sanığın belirttiği karşı dairede oturan kişiler dinlenip kendilerinin sayaca müdahele edip etmedikleri sorularak, eşi öldükten sonra çocuklarıyla birlikte yaşayan ve ev hanımı olan sanığın içinde bulunduğu sosyo ekonomik ve kültürel şartlar da dikkate alındığında evin idari sorumlusu olup olmadığı belirlenerek ve bu konuda gerekirse sanığın çocukları dinlenerek hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ve dosya içeriğine uygun olmayan gerekçelerle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.