Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/3956 Esas 2015/1851 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3956
Karar No: 2015/1851
Karar Tarihi: 06.05.2015

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/3956 Esas 2015/1851 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuğun mala zarar verme ve hırsızlık suçundan mahkum olduğunu ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan da suçlu olduğunu belirledi. Ancak, suç tarihinde sabıkası olmayan çocuk için hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar verilmesi ve yargılama giderlerinin çocuğa fazla yüklenmesi sebebiyle kararı bozdu. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 145. maddesi ve CMK'nın 324/4 maddesi ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usülü Hakkında Kanunun 106. maddesi belirtilmiştir.
17. Ceza Dairesi         2015/3956 E.  ,  2015/1851 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
    1- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme ve hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
    TCK"nın 145. maddesinin uygulama koşulları bulunmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen aykırı olarak ONANMASINA,
    2- Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    a) İş yeri dokunulmazlığını bozma suçunda katılanın bir zararının bulunmaması da gözününe alındığında suç tarihinde sabıkasız olan suça sürüklenen çocuk hakkında yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar verilmesi,
    b) Suça sürüklenen çocuğun payına düşen yargılama giderinin, CMK"nın 324/4 maddesi uyarınca 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usülü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun anlaşıldığı halde suça sürüklenen çocuğa yükletilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma kararının hükmü temyiz etmeyen diğer suça sürüklenen çocuk ..."e sirayetine, 06.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.