MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında kimliği belirlenemeyen mağdurlara karşı işlediği hırsızlık suçundan açılan dava ile ilgili zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
13.04.2005 tarihli görgü tespit tutanağına göre mağdur ..."in aracının sağ arka kapı camının kırıldığının, mağdur ..."ın aracının kapısının ise zorlanarak açıldığının ve 07.06.2005 tarihli bilirkişi raporuna göre de araçların kapılarının muhkem olduğunun bildirilmesi karşısında, sanığın eylemlerinin 765 sayılı TCK"nın 493/1.maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeksizin, aynı Yasa"nın 491/2. maddesine göre uygulama yapılması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, adı geçen mağdurlara karşı işlenen hırsızlık suçu bakımından zamanaşımı süresinin henüz dolmadığı anlaşılmıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 06.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.