Elektrik Enerjisi Hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/17135 Esas 2012/3596 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/17135
Karar No: 2012/3596
Karar Tarihi: 20.02.2012

Elektrik Enerjisi Hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/17135 Esas 2012/3596 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, abonesiz şekilde elektrik kullanıldığının iddia edildiği bir olayda suç işlemek kastı ile hareket edilip edilmediğinin belirlenmesi gerektiğini belirtmiştir. Bunun için tarihe göre sayaçın kullanımı ile tüketim miktarı arasında orantısızlık bulunup bulunmadığının ve sanığın abone olup olmadığının saptanması gerektiği belirtilmiştir. Sanığın ifadeleri arasındaki çelişki ve kolluk araştırmasında bulunan bilgiler göz önünde bulundurularak, suça konu sayacın hangi tarihte takıldığı, kaçak elektrik kullanım bedelinin ödenip ödenmediği ve tüketim miktarları gibi hususların araştırılması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, eksik inceleme ve araştırma yapıldığı için verilen beraat kararının bozulması gerektiğine hükmetmiştir.
Kanun maddeleri:
- Elektrik Piyasası Kanunu
- Türk Ceza Kanunu (elektrik hırsızlığı suçu)

2. Ceza Dairesi 2010/17135 E. , 2012/3596 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/205227
MAHKEMESİ : Nurdağı Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/11/2007
NUMARASI : 2006/453 (E) ve 2007/442 (K)
SUÇ : Elektrik Enerjisi Hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Abonesiz şekilde elektrik kullanıldığının iddia edildiği hallerde suç işlemek kastı ile hareket edilip edilmediğinin belirlenmesi ve bunun için de, hangi tarihten itibaren sayacın kullanıldığının, kurulu güç ile abone olunmadan takılan sayacın gösterdiği tüketim miktarı arasında orantısızlık bulunup bulunmadığının, sanığın tutanak tarihinden sonra abone olup olmadığının ve kaçak bedelini ödeyip ödemediğinin saptanması gerekir.
Sanığın soruşturma sırasında suça konu eve tutanak tarihinden 2-3 ay önce taşındığını belirtmesi, kovuşturma sırasında 2003 yılından beri bu evde yaşadığını söylemesi, kolluk araştırmasında ise sanığın suça konu evde 2004 yılından beri oturduğunun tespit edilmesi karşısında, öncelikle ifadeleri arasındaki çelişki giderilip suça konu sayacı hangi tarihte taktırdığı sanığa sorularak ve sanığın hangi tarihten itibaren bu evi kullanmaya başladığı kolluk araştırması ile kesin olarak belirlenerek, bilirkişiden abonesiz olarak elektrik kullanılmaya başlanan tarih ile suç tutanağının düzenlendiği 30.06.2005 tarihleri arasında kurulu güce göre kullanılması gereken elektrik miktarı ve sayaçtaki suç tutanağı tarihi itibariyle belirlenen 726 kw’lik tüketim miktarı arasında uygunluk bulunup bulunmadığı hususunda rapor alınıp, 22.09.2006 tarihinde abone olduğu anlaşılan sanığın tutanak tarihinden sonra kaçak elektrik kullanım bedelini ödeyip ödemediği de katılan kurumdan sorulduktan sonra sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde beraat karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.