(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2017/38374 E. , 2021/6297 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı;
1- TCK.nın 204/1, 62, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
2- TCK.nın 158/1-f, 62, 52/2, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların meyve toplama işiyle uğraşan katılan ...’dan 36.000 TL. borç para alarak, karşılığında keşidecisi katılan ...’nın gözüktüğü olan 40.000-TL"lik çeki verdikleri, çekin bankaya ibrazında tamamen sahte oluşturulduğunun anlaşıldığı, bu şekilde sanıkların eylem ve fikir birliği içerisinde hareket ederek dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddia edilen olayda; her ne kadar sanıklar savunmalarında suça konu çekin kendileri tarafından verilmediğini belirtmişlerse de; katılanın aşamalardaki beyanlarında ortak olan sanıkların birlikte geldiklerini, 4.000-TL"yi sanık ...’ya verdiğini, sanık ...’nun da sanık ...’a teslim verdiğini, 32.000-TL"yi de ertesi gün sabah sanık ...’ya verdiğini ifade etmesi, dinlenen tanıkların da sanıkların iş ortağı olduklarını, söz konusu sahte çeki sanık...un verdiğini beyan etmeleri, alınan ekspertiz raporlarında incelemeye konu çekin aldatma kabiliyetini haiz sahte çek olduğu, üzerindeki keşideci imzasının katılan ..."nın elin ürünü olmadığı yönünde görüş ve kanaatin bildirilmesi, mahkeme gözlemi ile çekin iğfal kabiliyetine haiz olduğunun saptanmış olması karşısında; sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu işlediklerinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık ..."nun tekerrüre esas alınan...Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2008/758 esas 2009/180 karar sayılı ilamına konu TCK 106/1-1 maddesindeki tehdit suçunun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; bu suç yönünden uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu ile her iki sanık hakkında; Anayasa Mahkemesi’nin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... müdafii ile sanık ..."nun atılı suçlarının subut bulmadığı, lehe hükümlerin uygulanmadığı gerekçesine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 31/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
