Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/3494 Esas 2021/7235 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 10. HUKUK DAİRESİ
DAVACILAR : ... V.D.
DAVALILAR : HAZİNE V.D.
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava kadastro öncesi sebebe dayalı tapu iptal ve tescil talebine ilişkindir.
Davacılar vekili, davacıların babası ...ile annesi ...ve davacılardan...ve..."nın Bilecik İli, Gölpazarı İlçesi, Türkmen Köyü, Mantarlık Mevki, 65 dönümlük arazinin maliki iken kadastro çalışmaları sırasında söz konusu yerin Bilecik ili, Gölpazarı İlçesi, Çımışkı Köyü, 123 ada 8 ve 128 ada 38 ada parsel olarak Hazine adına tescil gördüğünü belirterek Bilecik ili, Gölpazarı İlçesi, Çımışkı Köyü, 123 ada 18 parsel sayılı taşınmazın 48300 m2 lik taşınmaz ile 128 ada 38 parsel 16700 m2 sinin tapu kaydının iptali ile hisseleri oranında davacılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Mahkeme yapılan yargılama neticesinde davanın reddine dair verilen karar davacılar vekili tarafından 21.03.2018 havale tarihli dilekçe ile harcı yatırılmak suretiyle istinaf edilmiş, Gölpazarı Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 17.05.2018 tarihli ek kararı ile istinaf başvurusunun 2 haftalık yasal süresi içinde yapılmadığından reddine karar verilmiş; davacılar vekili ek karara karşı istinaf başvurusunda bulunmuş, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi, İlk Derece Mahkemesince davacılar vekilinin istinaf başvurusunun reddine ilişkin 17.05.2018 tarihli ek kararının yerinde olduğu gerekçesiyle davacılar vekilinin bu karara yönelik istinaf talebinin reddine karar verilmiş,
Karar davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 14,90 TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25/11/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.