Mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/8744 Esas 2020/5310 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8744
Karar No: 2020/5310
Karar Tarihi: 08.06.2020

Mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/8744 Esas 2020/5310 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesinde görülen bir davada, anaokulunun kamelyasının tahtalarının sökülüp yakılması olayıyla ilgili olarak, suça sürüklenen çocuk mahkumiyet kararı çıkmıştır. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun kararına göre suç, daha ağır ceza verilmesini gerektiren nitelikli hali olduğundan, zamanaşımı süreleri hesaplanırken bu durum dikkate alınmalıdır. Ancak, dava sırasında usulüne uygun şekilde haberdar edilmeyen şikayetçi kurumun hüküm kurulması düşünülmeden yargılamaya devam edilmesi, CMK.nın ilgili maddelerine aykırıdır. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK\"nın 152/1-a, 152/2-a ve 31/3. maddeleri
- TCK\"nın 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddeleri
- 5271 sayılı Kanun\"un 260/1. madde ve fıkrası

2. Ceza Dairesi 2020/8744 E. , 2020/5310 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre, ... Anaokulu kamelyasının tahtalarının sökülerek yakıldığının tespit edilmesi ve olay yerinde ele geçen kutudan alınan parmak izinin suça sürüklenen çocuğa ait olduğunun tespiti üzerine açılan dava ile ilgili olarak; eylemin 5237 sayılı TCK"nın 152/1-a, 152/2-a ve 31/3. maddelerinde düzenlenen suçu oluşturduğu ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.12.2012 tarih ve 2012/1247 Esas ve 2012/1842 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere; suçun daha ağır ceza verilmesini gerektiren nitelikli hali olması nedeniyle aynı Kanun"un 66/3. maddesi uyarınca dava zamanaşımı sürelerinin hesabında dikkate alındığında, TCK"nın 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan 10 yıllık olağan ve 15 yıllık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi Milli Eğitim Bakanlığı"nın gerekçeli kararın tebliği üzerine kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından şikayetçi kurumun 5271 sayılı Kanun"un 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu, şikayetçi kurumun açılan davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nın 233/1 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafii ve müşteki kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.