Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak

YARGITAY İLAMI

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay"ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere, bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle 12/07/2013 tarihli sözleşme gereği deneme süresi içerisinde iş sözleşmesinin feshedildiği savunulmuşsa da, tarafların bir hafta sonra 19/07/2013 tarihinde imzaladığı 2. sözleşmede deneme süresi kararlaştırılmadığından Mahkeme gerekçesi hatalı olsa da, tercümanlık sözleşmesinin belirli süreli yapılmasını gerektiren objektif neden bulunmadığından, süre bitiminden önce fesih nedeniyle bakiye süre ücreti talep edilemeyeceğinden sonucu itibariyle hüküm doğru olduğundan, davacının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle bu değiştirilmiş gerekçeyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davacıdan peşin alınan fazla harcın istek halinde davacıya iadesine, 08/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.