Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
30.10.2008 keşide tarihli, 5.000 TL miktarlı çeke dayalı olarak borçlular hakkında kambiyo senetlerine mahsus yol ile takip  yapılmaktadır.
Borçlu keşide tarihinde iki kez değişiklik yapıldığı, ikinci kez değişiklik için paraf imzalarının bulunmadığından bahisle zamanaşımı itirazı nedeniyle takibin iptalini istemektedir.
Takip dayanağı çekin incelenmesinde keşide tarihi olarak 28.02.2008 tarihinin yazılmasından sonra, aynı tarih bu defa 28 şubat 2008 olarak tekrarlanmıştır. Yazılan her iki tarih çizilerek farklı bir tarih olan 30.10.2008 tarihi yazılmak suretiyle yanına borçlu tarafından paraf imzası atılmıştır.Belirtilen bir ve ikinci tarihin aynı olması nedeniyle kabul edilen imzasının düzeltilen farklı 30.10.2008 tarihi için atıldığının kabulü gerekir. Bu durumda yasal süresinde ibraz edilen ve zamanaşımı süresi dolmadan takibe konulan çek nedeniyle kambiyo senetlerine mahsus yol ile takip yapılmasında usul ve yasaya uymayan bir yön bulunmamaktadır.
Borçlunun sair itiraz nedenlerinin incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile takibin iptaline dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 10.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.