Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/16885 Esas 2012/3592 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/16885
Karar No: 2012/3592
Karar Tarihi: 20.02.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/16885 Esas 2012/3592 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın elektrik enerjisi hırsızlığı suçlamasıyla yargılandığı belirtiliyor. Mahkeme dosyayı inceledikten sonra, iki konuda yapılan yanlışlıklara değiniyor. İlk olarak, sanığın kaçak kullanımının tespit edilmesi için sayacın öncesi ve sonrası en az birer yıllık tüketimlerinin karşılaştırılması gerektiği fakat yeterli inceleme yapılmadığı için sanığa beraat kararı verildiği ifade ediliyor. İkinci olarak, raporla ilgili bilirkişinin seçiminde hukuka uygun davranılmadığı ve yemin ettirilmediği için kararın bozulmasına karar veriliyor. Kanun maddelerine gelince, 5271 sayılı CMK'nın 64. maddesi bilirkişi seçimindeki usule dair hükümleri içeriyor.

2. Ceza Dairesi 2010/16885 E. , 2012/3592 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/200165
MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/04/2008
NUMARASI : 2006/993 (E) ve 2008/415 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sayacın cam kenarı aralanarak diske müdahele etmek suretiyle kaçak elektrik kullanıldığı iddia edilen durumlarda kaçak kullanım bulunup bulunmadığı ancak tutanağa konu sayaca ait tutanak öncesi ve sonrası en az birer yıllık tüketimler karşılaştırılarak her iki dönem tüketimleri arasında bariz fark bulunup bulunmadığının ve tüketimlerin evdeki elektrikle çalışan tüm aletlerden oluşan kurulu güçle uyumlu olup olmadığının tespiti ile mümkün olduğu halde, tüketimler arasında herhangi bir karşılaştırma içermeyen yetersiz bilirkişi raporuna ve eksik incelemeye dayanılarak yazılı şekilde, beraat karar verilmesi,
2-Raporu hükme esas alınan elektrik bilirkişi, Adli Yargı Adalet Komisyonu tarafından oluşturulan bilirkişi listesinden seçilmiş ise buna ilişkin bilgi ve belge eklenmeden, bilirkişi listesi dışından seçilmiş ise, kimlik tespiti ve yemini yaptırılmamak suretiyle 5271 Sayılı CMK"nın 64. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.