4926 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/3140 Esas 2017/9466 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
4926 sayılı Yasanın 34. maddesinde öngörülen "Bu maddenin uygulanmasında para cezasına esas alınacak değer, gümrük idaresince belirlenen değerdir." düzenlenmesinin ön ödeme önerisine esas alınacak değeri ifade ettiği ve ön ödeme önerisinin yerine getirilmemesi nedeniyle açılan kamu davasının yargılama sonucunda kurulacak hüküm açısından maddi gerçeğin belirlenmesinde zorunluluk bulunduğu nazara alınarak bağımsız bilirkişi tarafından belirlenen cif değer üzerinden Gümrük İdaresince belirlenen gümrüklenmiş değer dikkate alınarak adli para cezasının tayini gerektiği ve 30/12/2008 gün ve 27096 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 18/09/2008 gün ve 2006/47 - 2008/144 sayılı kararı ile 4926 sayılı Yasanın 34. maddesinin son fıkrasında yer alan “gümrük idaresince” ibaresinin Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verildiği gözetilmeksizin; yargılama aşamasında bilirkişi tarafından belirlenen cif değere göre saptanan gümrüklenmiş değer nazara alınmak suretiyle ön ödeme ihtarında bulunulması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, soruşturma sırasında idarece saptanan cif değer üzerinden hesaplanan gümrüklenmiş değer nazara alınmak suretiyle tebliğ edilen önödeme önerisine dayanılarak yazılı şekilde mahkumiyete karar verilmesi,
Kabule göre ise;
Hüküm fıkrasında 7.179,99 TL ibaresinin 6.999,99 TL yazılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.