Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2954 Esas 2015/1844 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2954
Karar No: 2015/1844
Karar Tarihi: 06.05.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2954 Esas 2015/1844 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık olayında suçlu bulunan çocuğun temyiz başvurusunu inceledi. Olayın gece mi gündüz mü gerçekleştiği kesin olarak belirlenemediği için çocuk, şüpheden yararlanarak suçsuz bulundu. Ayrıca, suçun zamanaşımı süresi dolmuş olduğundan davası düştü. TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca hırsızlık suçunun hesaplanması için 66/1-e ve 66/2 maddelerine bakıldı ve suçun 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımına tabi olduğu belirlendi.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 6/1-e maddesi: Gece saatlerinin başlangıcı.
- TCK'nın 142/1-b maddesi: Hırsızlık suçu.
- TCK'nın 66/1-e maddesi: Zincirleme şekilde işlenen hırsızlık suçu.
- TCK'nın 66/2 maddesi: Uzaklık veya ulaşım araçlarının kullanılmasıyla işlenen hırsızlık suçu.
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi: İstinaf mahkemesi kararlarına ilişkin düzenlemeler.
- 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi: Kamu davalarının zamanaşımı süresinin hesaplanmasına ilişkin düzenlemeler.
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi: Suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan davaların zamanaşımı süresine ilişkin düzenlem

17. Ceza Dairesi 2015/2954 E. , 2015/1844 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya kapsamından, katılanın olay günü saat 20.30 sıralarında bir arkadaşına gittiği, saat 23.30 sıralarında dışarı çıktığında hırsızlık olayını fark ettiği yolunda beyanda bulunduğu, suça sürüklenen çocuğun atılı suçlamaları kabul etmediği, UYAP kayıtlarına göre suç tarihinde güneşin saat 20.06 da battığı, TCK"nın 6/1-e maddesi uyarınca saat 21.06"dan sonraki zaman diliminin gece olarak kabulü gerektiğinin anlaşılması karşısında; hırsızlık eyleminin gece sayılan vakitte gerçekleştiğinin kesin olarak belli olmaması nedeniyle, “şüpheden sanık yararlanır” ilkesi gereğince eylemin gündüz vakti işlendiği kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen TCK’nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 maddelerine göre hesaplanan 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımına bağlı olup sorgu tarihi olan 16.04.2008 tarihinden kararın inceleme tarihine kadar bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk ..."nin hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 06.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.