Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/2803 Esas 2014/3985 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, yurtdışı borçlanma talebini reddeden Kurum işleminin iptaliyle, yurtdışında geçen çalışmalarını borçlanma hakkı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, borçlanma isteminin reddine dair Kurum işleminin iptali ile davacının 01.05.1973-06.02.2003 tarihleri arasındaki süreyi 4/1-(a) kapsamında borçlanma hakkı bulunduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacının Türk vatandaşı iken yurt dışında geçen hizmetleri ve bir yıla kadar boşta geçen sürelerin borçlanma talep tarihindeki günlük miktarlar üzerinden 5510 sayılı yasanın 4/1-a md kapsamında borçlanma hakkı bulunduğunun tespitine, aksine yapılan kurum işleminin iptaline karar verilmiştir.
6100 sayılı HMK"nın "Taleple Bağlılık İlkesi" başlıklı 26.maddesine göre Hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir. Hâkimin, tarafların talebiyle bağlı olmadığına ilişkin kanun hükümleri saklıdır.
Somut olayda, davacının borçlanma tutarının borçlanma talep tarihindeki günlük miktarlar üzerinden belirlenmesine yönelik istemi olmadığı halde bu hususta davacı yararına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK"un 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının (1.) bendinde yer alan "borçlanma talep tarihindeki günlük miktarlar üzerinden" sözcüklerinin tümüyle silinerek hükümden çakırtılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 06.03.2014 gününde oybirliğiyle ile karar verildi.