Elektrik enerjisi hırsızlığı-Mühür bozmak - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/16871 Esas 2012/3565 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/16871
Karar No: 2012/3565
Karar Tarihi: 20.02.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı-Mühür bozmak - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/16871 Esas 2012/3565 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gelibolu Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın evindeki sayacın bakanlık mühürlerini koparıp sayaca müdahale ederek kaçak elektrik kullandığı ve mühür bozmak suçlarını işlediği iddiasıyla yargılandığı belirtilmiştir. Ancak, sanığın tutanak tarihinden önceki ve sonraki birer yıllık dönemlere ait tüketim ortalamaları tespit edilip, kurulu güce göre karşılaştırılmak suretiyle tüketimde bariz bir artma olup olmadığı hususunda bilirkişiden ek rapor alınması gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, kovuşturma eksikliği sebebiyle sanığın her iki suçtan da beraatine karar verilmesine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri belirtilmemiştir.

2. Ceza Dairesi 2010/16871 E. , 2012/3565 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/197216
MAHKEMESİ : Gelibolu Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/06/2008
NUMARASI : 2008/188 (E) ve 2008/301 (K)
SUÇLAR : Elektrik enerjisi hırsızlığı-Mühür bozmak

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın evindeki sayacın bakanlık mühürlerini koparıp sayaca müdahale ederek kaçak elektrik kullandığı ve mühür bozmak suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda, sayacın sanığın dilekçesi üzerine sayaç değişimi sırasında, 10.01.2005 tarihinde mühürlendiğinin anlaşılması karşısında, evdeki kurulu güce göre tutanak tarihinden önceki ve sonraki birer yıllık dönemlere ait tüketim ortalamaları tespit edilip, kurulu güce göre karşılaştırılmak suretiyle tutanak tarihinden sonra tüketimde bariz bir artma olup olmadığı hususunda bilirkişiden ek rapor alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, kaçak kullanım öncesi ve sonrası tüketim değerleri karşılaştırıldığında mevsimsel farklılıklardan kaynaklanan değişikler nedeniyle oluşan farlılıklar dışında kayda değer artış bulunmadığının belirtildiği yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak eksik kovuşturma sonucunda her iki suçtan sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.