MAHKEMESİ : ...... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi


Davacı ...... A.Ş ...... Müdürlüğü vekili Avukat ...... tarafından, davalı ...... ve diğeri aleyhine 09/05/2006 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 02/03/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalı ...... taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere göre davacının 16.12.2011 tarihli ve 2009/80 esas 2010/59 karar sayılı temyizden vazgeçmiş sayılmasına ilişkin ek karara yönelik temyiz itirazı reddedilmelidir.
2-Davalı ......"nin temyiz itirazlarına gelince;dava, çalışanların sigorta pirimlerinin zamanında bildirilmemesi nedeniyle davacı kurumca ödenen gecikme cezasının rücuen tazmini istemine ilişkindir.Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm, davalı ...... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması gerekir.
SONUÇ: Davacının ek karara yönelik temyiz itirazlarının yukarıda 1 nolu bentte gösterilen nedenlerle, davalının temyiz itirazlarının ise 2 nolu bentte gösterilen nedenlerle reddi ile hükmün ve ek kararın ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna ve temyiz eden davacıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 03/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.