Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/16889 Esas 2015/4186 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/16889
Karar No: 2015/4186
Karar Tarihi: 11.03.2015

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/16889 Esas 2015/4186 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçuyla mahkum edilmiştir. Mahkeme, sanığın bir bahçeye girerek konut dokunulmazlığını ihlal ettiğini tespit etmiştir. Ancak, yargılama giderlerine ilişkin hesaplanan tutarın CMK'nın 324/4 maddesi ve 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişikliğe göre belirlenmesi gerektiği gözden kaçırılmıştır. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞ ve yargılama giderlerinin CMK'nın 324/4 maddesi ve 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi doğrultusunda hazineye yükletilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 324/4 maddesi: Temyiz veya itiraz üzerine yapılan yargılama sonunda hükmedilen cezalarda, yargılama giderinin taraflara yükletilmesine karar verilebilir.
- 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi: CMK'nın 324/4 maddesi uyarınca yargılama giderlerinin hazineye yükletilmesine ilişkin düzenlemeleri içermektedir.

13. Ceza Dairesi 2014/16889 E. , 2015/4186 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, yakınanın bahçesinden içeri girdiğinin anlaşılması karşısında;konut dokunulmazlığını ihlal suçu ile ilgili olarak zamanaşımı içinde soruşturma yapılması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama gideri olarak hesaplanan 14.00 TL"nin, CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle teblignameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine "" yargılama gideri olarak hesaplanan 14.00 TL"nin, CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.