Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/22106 Esas 2014/6264 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Gaziantep 4. Aile Mahkemesi
TARİHİ :05.06.2013
NUMARASI :Esas no:2012/829 Karar no:2013/442

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, davalı annenin davranışları nedeniyle davacı çocuklar tarafından talep edilen manevi tazminat isteğine ilişkindir. Bu istem Türk Medeni Kanununun 25. ve Borçlar Kanununun 58. maddesi gereğince genel hükümlere göre istenebilir ve genel mahkemeler görevlidir. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasından mahkemece re"sen gözetilir. Bu husus nazara alınarak görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, hukuki nitelendirmedeki yanılgıya dayalı olarak davanın esası hakkında hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacı tarafın işin esasına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.03.2014 (Çrş)