Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/8392 Esas 2021/616 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8392
Karar No: 2021/616
Karar Tarihi: 25.01.2021

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/8392 Esas 2021/616 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen taksirle yaralama suçu davasında sanık, kendisine kırmızı ışık yanarken geçiş yaparak yeşil ışık yanarken geçiş yapan motosikletle çarpışmış ve mağdur yaralanmıştır. Mahkeme, dosyadaki delillere ve kanaatlerine uygun olarak sanık hakkında düşme kararı vermiştir. Ancak, mahkeme hükmünde eksik araştırma yapıldığı ve mağdurun yaralanmasına ilişkin kati rapor alınmadığı için sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin yapılması gerektiği belirtilmiştir.
Bu karara göre, taksirle yaralama suçu için TCK'nın 89. maddesi uyarınca şikayete tabi olduğu ve suçun bilinçli taksirle işlenmesi halinde dahi süresinde yapılmış bir şikayetin varlığının gerekli olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, bozma ilamı uyarınca sanık için temel ceza miktarı itibariyle basit yargılama usulü uygulanacağı belirtilmiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesinin iptal kararı doğrultusunda CMK'nın 251. maddesi hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları üzerine karar bozulmuştur.

12. Ceza Dairesi 2019/8392 E. , 2021/616 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 73 ve CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca düşme

Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre; sanığın idaresindeki araçla yerleşim yeri içinde, iki şeritli, iki yönlü, asfalt kaplama, hız limitinin 50 km/s olduğu, virajlı, eğimsiz yolda, gündüz vakti seyir halindeyken ışık kontrollü kavşağa geldiğinde kendisine kırmızı ışık yanmakta iken geçiş yaparak; seyir istikametine göre sağından gelen ve kendisine yeşil ışık yanmakta iken geçiş yapan mağdurun idaresindeki motosikletle çarpışması şeklinde meydana gelen olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre;
1)Sanık hakkında şikayetçi olmayan mağdurun yaralanmasına ilişkin rapor alınmadığı, TCK"nın 89/5. maddesi hükmüne göre, TCK"nın 89/1. maddesi kapsamındaki yaralanmanın şikayete tabi olduğu, suçun bilinçli taksirle işlenmesi halinde dahi süresinde yapılmış bir şikayetin varlığının gerekli olduğu anlaşılmakla; mağdurun yaralanmasına ilişkin kati rapor alındıktan sonra, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken; eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2)Bozma ilamına uyulduğu takdirde, sanığa isnat edilen taksirle yaralama suçu için TCK"nın 89. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen temel ceza miktarı itibariyle, 5271 sayılı CMK"nın, 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi ile başlığı ile birlikte yeniden düzenlenmiş olan ve 251. maddesinin 1. fıkrasında yer alan; ""Basit yargılama usulü" düzenlemesine tabi olacağı; Anayasa Mahkemesinin 19.08.2020 tarihli ve 31218 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan, 25.06.2020 tarihli ve 2020/16 Esas-2020/33 Karar sayılı iptal kararı ile, kovuşturma evresine geçilmiş olan ve basit yargılama usulü uygulanabilecek dosyalar yönünden 7188 sayılı Kanunun 5. maddesinin 1-d bendinde yer alan düzenlemenin iptal edildiği anlaşıldığından; Anayasa Mahkemesinin anılan iptal kararı doğrultusunda CMK"nın 251. maddesi hükümlerinin değerlendirilmesi gerekmesi;
Bozmayı gerektirmiş olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.