Tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2020/142 Esas 2020/9448 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/142
Karar No: 2020/9448
Karar Tarihi: 15.09.2020

Tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2020/142 Esas 2020/9448 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kız meslek lisesinin kapısının önünde beklerken, polis memuru olan mağdurlar tarafından kimlik istendiğinde kimlik göstermeyip araçla karakola götürüldü. Bu sırada, sanık polislerin görevlerini yapmalarına engel olmak ve kendisini bırakmayı sağlamak için \"elbette beni salacaksınız, bunun hesabını sizden soracağım, görüşürüz\" gibi tehdit sözleri sarf etti. Asliye Ceza Mahkemesi'nde düşme kararı verildi, ancak bu karar TCK'nın 265/1. maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden verildiği için Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edildi. Sanığın eylemi, TCK'nın 106/1-2. cümlesinde düzenlenen sair tehdit suçunu oluşturduğu kabul edildi ve davanın düşürülmesine karar verildi. Kanuna aykırı bulunan bu kararın bozulmasına ve yargılamanın baştan yapılmasına karar verildi. Kanun maddeleri: TCK'nın 265/1. maddesi (görevi yaptırmamak için direnme suçu), TCK'nın 106/1-2. cümlesi (sair tehdit suçu).

(Kapatılan)18. Ceza Dairesi 2020/142 E. , 2020/9448 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Düşme

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Polis memuru olan mağdurların okullar çevresinde yaptıkları denetimde, sanığı kız meslek lisesinin kapısının önünde beklerken görerek, sanıktan kimlik isteyip, kimlik göstermemesi üzerine araç ile karakola götürdükleri sırada "elbette beni salacaksınız, bunun hesabını sizden soracağım, görüşürüz" diyerek polislerin görevlerini yapmalarına engel olmak ve kendisinin bırakılmasını sağlamak için belirtilen tehdit sözlerini söylediğinin anlaşılması karşısında, eylemin, TCK"nın 265/1. maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek, sanığın eyleminin TCK"nın 106/1-2. cümlesinde düzenlenen sair tehdit suçunu oluşturduğu kabul edilerek müşteki ve sanığın yargılama sırasında uzlaştıkları, yargılama şartının ortadan kalktığı belirtilerek davanın düşürülmesine dair karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedenleri yerinde görülmekle tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.