5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/27551 Esas 2021/5947 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/27551
Karar No: 2021/5947
Karar Tarihi: 01.06.2021

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/27551 Esas 2021/5947 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş ve Yargıtay tarafından incelenmiştir. İnceleme sonucunda, 5846 Sayılı Kanuna Aykırılıktan mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, yapılan incelemede sanığın ticari amaçla iş yerinde bandrolsüz CD bulundurmak suçunu işlediği belirtilmiş ve bu suçun şikayete bağlı olduğu, hak sahipleri tarafından şikayette bulunulmadığı gibi hukuken geçerli ve yeterli belgelerin de kanuni süresi içinde sunulmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verilmiş ve yeniden yapılacak yargılamada CMUK’nın 326/son maddesi gözetilerek yargılama sürdürülmeli ve sonuçlandırılmalıdır.
Kanun maddeleri:
- 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu
- 5728 Sayılı Kanun (bu kanun, 5846 sayılı kanunun soruşturma ve kovuşturma usullerini düzenleyen 75. maddesinde değişiklik yapmıştır)
- 81/4. madde (kanunsuz olarak yaygınlaştırmak veya çoğaltmak suçunu düzenler)
- 71/1. madde (suçun şikayete bağlı olduğunu düzenler)
- 81/13. madde (hak sahipleri tarafından şikayet edilen suçları düzenler)
- 5320 Sayılı Kanun (mahkemelerin kuruluş, görev ve yetkilerinde yapılan değişiklikleri

19. Ceza Dairesi 2019/27551 E. , 2021/5947 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
5846 sayılı Kanun"un 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 75. maddesindeki "71 ve 72. maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması şikayete bağlıdır. Yapılan şikayetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet başsavcılığına vermeleri gerekir. Bu belge ve sair delillerin şikayet süresi içinde Cumhuriyet başsavcılığına verilmemesi halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir" şeklindeki düzenleme karşısında hak sahipleri tarafından şikayetçi olunmadığı gibi hukuken geçerli ve yeterli belgelerin de kanuni süresi içinde dosyaya sunulmadığı anlaşılmakla, sanığın ticari amaçla iş yerinde bandrolsüz CD bulundurmak şeklinde gerçekleşen eyleminin karar tarihinde yürürlükte bulunan 5846 sayılı Kanun"un 5728 sayılı Kanun ile değişik 81/4. maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Kanun"un 71/1 ve 81/13.maddeleri uyarınca uygulama yapılması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, yeniden yapılacak yargılamada CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 01.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.