Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8245 Esas 2016/6057 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8245
Karar No: 2016/6057
Karar Tarihi: 10.05.2016

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8245 Esas 2016/6057 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların mobilya işiyle uğraşan bir işyerinin sorumlusu oldukları ve bir müşterinin siparişini teslim edemedikleri için nitelikli dolandırıcılık suçundan yargılandıkları bir davada beraat kararı verdi. Sanıkların işleri bozulduğu için siparişi teslim edemedikleri ve işyerini kapatmak zorunda kaldıkları savunmaları mahkeme tarafından kabul edildi ve hile unsuru bulunmadığına kanaat getirildi. Mahkeme kararı 10.05.2016 tarihinde oybirliği ile onandı.
Kanun Maddeleri: Nitelikli dolandırıcılık suçunun yer aldığı TCK'nın 158/1, 158/3 ve 61. maddeleri incelenmiştir.

23. Ceza Dairesi 2015/8245 E. , 2016/6057 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık

HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, L... M... ve D... Tic. Ltd. Şti. bünyesinde mobilya işleriyle faaliyet gösteren işyerinin sorumlusu oldukları, katılanın olay tarihinde sanıklar ile anlaşıp mobilya siparişi verdiği ve karşılığında sanıklara 4.000 TL ödemede bulunduğu, sanıkların katılana taahhütte bulundukları malları teslim etmedikleri gibi işyerini kapatıp ortadan kayboldukları, bu suretle sanıkların iştirak halinde nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda;
Sanıkların savunması, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamı itibariyle; sanıkların, işlerinin bozulması nedeniyle katılanın parasını ödediği siparişi teslim edemedikleri ve işyerini kapatmak zorunda kaldıkları yönündeki savunmaları karşısında, somut olayda hile unsurunun bulunmadığı ve aradaki ilişkin hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu gerekçesiyle verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 10.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.