MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Durumu şüpheli görünen bir kişinin bir motosikleti itekleyerek götürdüğü ihbarı üzerine bildirilen adreste kaldırım üzerinde motosikletle uğraştığı görülen ve kolluk görevlilerince tanınan suça sürüklenen çocuğun, motosikleti çaldığını söylemesi ve tescil kaydından müştekinin tespit edilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, suça sürüklenn çocuğun savcılık huzurunda alınan ifadesinde motosikleti olay yerinden 100-150 metre kadar ileri götürdükten sonra yakalandığını söylemiş ise de kesintisiz takip olmaksızın yakalandığı nazara alınarak, eylemin tamamlandığı gözetilmeden yazılı şekilde teşebbüs hükümlerinin uygulanması, yine 05/10/2014 tarihinde suç ihbarının yapıldığı ve suça sürüklenen çocuğun yakalandığı saatin 01:45 olması karşısında, suçun geceleyin işlendiğinin kabulü ile 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesi uyarınca uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından, ayrıca hüküm kurulurken yaş küçüklüğü nedeniyle cezadan indirim yapılmasına ilişkin 5237 sayılı TCK’nın 31/3. maddesinin, teşebbüs hükümlerine ilişkin TCK"nın 35/2. maddesinden sonra uygulanması gerektiği gözetilmeyerek TCK"nın 61. maddesine aykırı davranılması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 08/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.