Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ...’nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 158/1-f,son, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 8.700,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/10/2015 tarihli ve 2014/32 esas, 2015/224 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 21/12/2016 gün ve ...-105-34-10525-2016 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası ... Cumhuriyet Başsavcılığının 11/01/2017 gün ve 2016/402302 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 158. maddesinin 1. fıkrasının (e) , (f) ve (j) bentlerinde sayılan hallerde eğer suçtan elde edilen haksız menfaat miktarı belli ise; o takdirde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden artırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra, ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı Kanun"un 52. maddesi uyarınca takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adlî para cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin, doğrudan zarar miktarının adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
5237 sayılı Kanun’da gün para cezası sistemi benimsendiğinden, anılan kanunun 158/1-f-son maddesinin uygulanmasında, somut olayda olduğu gibi suçtan elde edilen haksız menfaat miktarı belli ise; temel gün para cezasının suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari bu miktar üzerinden belirleneceği ve bu şekilde tayin olunan gün sayısı üzerinden artırım ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak gün sayısı ile bir gün karşılığının aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20,00-100,00 Türk Lirası arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasına hükmolunması gerektiği gözetilmeden, temel cezanın 120 gün olarak belirlenip, indirimin bu miktar üzerinden yapılmasından sonra, belirlenen 2.000,00 TL adli para cezasının haksız menfaat miktarının altında kaldığından bahisle, bu kez sanık hakkında 435 gün karşılığında 8.700,00 TL adli para cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi nedeniyle kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesi’nce verilip kesinleşen 15.10.2015 tarih ve 2014/32-2015/224 sayılı hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre ve aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendinin verdiği yetkiye dayanılarak, dolandırıcılık suçundan kurulan hükümde yer alan “TCK’nın 158/1-f-son maddesinde adli para cezasının miktarı suçtan elde edilen menfaatin iki katından az olamayacağı belirtildiğinden sanığın 435 gün karşılığı 8.700 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ilişkin kısmın tamamen çıkarılması ile adli para cezasına ilişkin sırasıyla “120 gün”, “100 gün” ve “2.000 TL” ibarelerinin çıkarılarak yerlerine sırasıyla “435 gün”, “362 gün” ve “7.240,00 TL” adli para cezası terimlerinin eklenmesine, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, 20.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.