Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal etme - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/16915 Esas 2015/4182 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/16915
Karar No: 2015/4182
Karar Tarihi: 11.03.2015

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal etme - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/16915 Esas 2015/4182 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından mahkum oldu. Temyiz incelemesi sonrasında, sanık hakkında birçok TCK maddesi uygulanmamıştı ve yargılama giderleri konusunda eksiklikler vardı. Bu nedenle, hükümler tebliğnameye aykırı olarak bozuldu. Ancak, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığı için hükümler düzeltildi ve onaylandı. Bu kararda, TCK'nın 119/1-c, 143 ve 116/4. maddelerinden bahsedilmektedir. Ayrıca, CMK'nın 324/4. maddesi ve 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi de dikkate alınarak yargılama giderleri hakkında karar verilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2014/16915 E. , 2015/4182 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İşyeri dokunulmazlığını ihlal eyleminin birden fazla kişi tarafından birlikte gerçekleştirildiği gözetilmeden, sanık hakkında TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal eylemlerinin gece sayılan zaman diliminde işlendiği ve bu nedenle sanık hakkında TCK"nın 143 ve 116/4. maddelerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama gideri olarak hesaplanan 7,00 TL"nin, CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine "" yargılama gideri olarak hesaplanan 7,00 TL"nin, CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.