Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2014/22573 Esas 2014/29285 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Bulancak Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)
TARİHİ : 04/04/2014
NUMARASI : 2013/689-2014/227

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, konut kredisi kullanımı ve yapılandırılması sırasında kendisinden haksız olarak kesilen 2.500,00TLnin davalıdan faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı kesintilerin sözleşme ve mevzuata uygun olduğunu, bir kısmının da iade edildiğini savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile 2.500,00TL nin dava tarihinden itibaren yasal faizi le birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere göre davalının yerinde olmayan ve aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan bütün temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Dava tüketici kredisinden doğan alacak istemine ilişkindir. Davacıya ait hesap ekstrelerinin incelenmesinde 8.5.2012 tarihinde "tüketici krd.(konut) iş birimi özel onay" açıklaması ile davacının hesabına 750,00 TL nin iade edildiği sabittir. Mahkemece bu kısım yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken tümden kabule hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup hükmün bozulmasını gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının ikinci bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 25.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.