Elektrik Enerjisi Hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/16862 Esas 2012/3560 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/16862
Karar No: 2012/3560
Karar Tarihi: 20.02.2012

Elektrik Enerjisi Hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/16862 Esas 2012/3560 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Şişli 6. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararı incelemiş ve sanığın evindeki elektrik sayacının borcu nedeniyle söküldüğü, ancak sanığın kablo uçlarını birleştirerek kaçak elektrik kullandığı tespit edilmiştir. Sanık savunmasında, suç tarihinde memlekette olduğunu ve evde bulunmadığı sırada görevlilerin sayacı söktüklerini belirtmiştir. Ancak kararın gerekçesinde, sanığın oturduğu evde sayaç olmadığını ve kablo uçlarının direk bağlı olduğunu bilmesinin hayatın olağan akışına uygun olmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle suçlu bulunmayan sanığın beraatine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: Elektrik Piyasası Kanunu (EPK) ve Türk Ceza Kanunu (TCK).

2. Ceza Dairesi 2010/16862 E. , 2012/3560 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/222877
MAHKEMESİ : Şişli 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/01/2008
NUMARASI : 2007/74 (E) ve 2008/40 (K)
SUÇ : Elektrik Enerjisi Hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın evindeki sayacı elektrik borcu nedeniyle söküldüğü halde kablo uçlarını birleştirerek kaçak elektrik kullandığının tespit edildiği olayda, sanık savunmasında, suç tarihinde memlekette olduğunu, evde bulunmadığı sırada görevlilerin eski borç nedeniyle sayacı söktüklerini, memleketten döner dönmez fark etmediğini, birkaç gün bu şekilde elektrik kullandığını, durumu öğrenince kuruma başvurduğunu belirtmiş ise de, sanığın oturduğu evde sayaç olmadığını ve kablo uçlarının direk bağlı olduğunu bilmemesinin hayatın olağan akışına uygun olmadığı gibi kaçak elektrik kullanım tespit tutanağında evde bulunan sanığın eşinin beyanında sayacın borç nedeniyle söküldüğünü, en kısa zamanda sayaç takacaklarını belirtmesi karşısında sübut bulan suçtan sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.